Студентки БФУ получили дисциплинарное взыскание за распыление дезодоранта
В августе 2018 в общежитии Балтийского федерального университета им. Канта трижды за вечер сработала пожарная сигнализация. Причина — студентка воспользовалась дезодорантом в комнате. Проживающие получили за это дисциплинарное взыскание, одна из них подала в суд на университет и до сих пор подает апелляции.
Об этой ситуации нам около недели назад рассказал выпускник БФУ Жахонгир Маратович — он также записал подробное видео о произошедшем. Мы связались со студентками и попросили рассказать о случившемся. Администрация БФУ на наш запрос не ответила.
UPD 01.07.2019 21:15: Администрация БФУ ответила, что позиция университета полностью отражена в ходе судебных заседаний. В вузе также утверждают, что пожарная сигнализация на момент происшествия была исправна — по их словам, это подтверждается «актами организации, обслуживающей указанные системы»: «информация о похожих происшествиях в администрацию университета не поступала».
В августе 2018 года в общежитии №16 БФУ им. Канта трижды за вечер сработала пожарная сигнализация. В первый раз сигнализация сработала в комнате, где живут три студентки. По их словам, это случилось из-за того, что они распылили дезодорант.
В комнате проживают три девушки: Настя Дульская, с которой мы пообщались о ситуации, и две ее соседки. Вечером одна из них воспользовалась дезодорантом, стоя у кровати — там же находится сигнализация. По словам Дульской, ее соседка могла случайно направить струю воздуха в сторону датчика, и из-за этого он сработал.
В общежитии часто срабатывает сигнализация, поэтому на нее не обращают внимания — по словам Насти Дульской, такое могло случиться 5-6 раз в неделю. Обычно сигнализацию выключали сразу, но в тот день она продолжила работать. В комнату вошла сотрудница общежития Вера Петрученя: как утверждают девушки, она заподозрила, что студентки маскировали запах сигарет с помощью дезодоранта. Дульская сказала, что писать объяснительные они будут, только если им придет письменное уведомление от уполномоченного лица. Тогда Петрученя потребовала доказать, что сигнализация сработала от дезодоранта: соседка Дульской распылила его снова, и сигнал сработал в очередной раз. После произошедшего вахтер по неустановленным причинам спустилась на первый этаж и заблокировала двери в общежитие.
«Если бы это правда был пожар, непонятно, чем бы закончилось»
После того, как сигнализация сработала второй раз, из других комнат стали выходить люди. В одной из них другие девушки тоже воспользовались дезодорантом — сигнализация сработала в третий раз, но на эту ситуацию администрация не обратила внимания.
На следующий день Дульской позвонил Александр Бурмистров, старший оперативный дежурный Службы по ГОЧС и ПБ (гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций — прим. The Vyshka). По словам девушки, он угрожал ей отчислением. Как утверждает Настя, это случилось из-за того, что администрация продолжала считать, что девушки курили в комнате — при этом у брызнувшей дезодорантом студентки аллергия на сигареты. Дульская предположила, что позвонили именно ей, потому что она пыталась разобраться с администрацией: «На ровном месте разыгралась дикая история. Я, конечно, попросила официальную бумагу по закону».
По словам Дульской, администрация жаловалась на нее преподавателям, при этом утверждая, что в общежитие она «водит мальчиков». На успеваемости эти жалобы не отразились.
После администрация университета провела проверку, в ходе которой установила, что сигнализация работает исправно — как утверждают, дезодорант не мог быть причиной реагирования сигнализации.
«Из администрации мне позвонили утром следующего дня. Вызывали лично, но я не приходила. Проверка была, но ее провели крайне сомнительным образом: побрызгали антиперспирантом на большом расстоянии от датчика, выхватывали этот антиперспирант. При этом внизу на пульте управления сидел коллега проверяющих, который мог отключить систему»
По итогам проверки в середине сентября Насте Дульской и ее соседке пришло дисциплинарное взыскание (существует три вида: замечание, выговор и выселение. Девушки получили замечание — прим. The Vyshka). Студентка попросила созвать комиссию по этике, но ей отказали: администрация объяснила, что «ситуация не затрагивает право Насти на образование».
В октябре Настя Дульская подала в суд на университет заявление об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Она также попросила взыскать компенсацию за причинение морального вреда. Суды первой и второй инстанции были проиграны, и дисциплинарное взыскание не отменили.
«В суде первой инстанции судья предложила нам с представителями БФУ пойти на мировую, я отказалась, а вуз согласился. Но целью обращения в суд была не отмена дисциплинарного взыскания, а желание повлиять на администрацию моего университета, чтобы они впредь вели себя культурно со студентами и в соответствии с буквой закона, а не по понятиям. Но сторона ответчика сказала, что может только точечно решить проблему — отменить мне дисциплинарное взыскание».
Сейчас Настя собирается подавать жалобу о неправомерности вынесенного решения в вышестоящие суды.
Мы запросили комментарий у администрации университета, но пока не получили ответа.
Автор: Диана Онасенко
Редактор: Елизавета Наумова, Светлана Киселева
